01
검증 기준 부재
정확성의 기준과 근거 출처가 없으면 결과를 업무에 반영할 수 없습니다.
자체 측정 · 2026-07 기준
22종
AI 운영 스킬
저비용 모델에도 검증 규율을 이식합니다
9라운드
자체 평가
블라인드 채점을 포함해 성능을 측정합니다
7건
활성 프로젝트
설계·구축·운영을 함께 운용합니다
R0–R3
리스크 등급
위험도에 따라 인간 승인 지점을 설계합니다
RESEARCH BRIEF · 2026-07-10
해외·국내 AI 에이전트 시장을 공식 원문으로 검토하고 개발 방향과 불확실성을 함께 기록했습니다.
WHY A HARNESS
01
정확성의 기준과 근거 출처가 없으면 결과를 업무에 반영할 수 없습니다.
02
권한과 예외 경계가 없으면 작은 오류도 실제 시스템의 변경으로 이어질 수 있습니다.
03
운영 규칙과 판단 근거가 문서화되지 않으면 담당자가 바뀔 때 자동화도 멈춥니다.
그래서 우리는 하네스를 먼저 설계합니다.
SOURCE
소스 데이터
원천 문서·시스템
CONTEXT
맥락 주입
격리된 업무 맥락
AGENT
에이전트 실행
제한된 권한 실행
VALIDATION
검증 게이트
결정론 검사
HUMAN APPROVAL
인간 승인
판단은 사람에게
ACTION
실행 반영
승인된 변경만
EVIDENCE
증거 기록
추적 가능한 로그
검증·승인에서 반려되면 실행 없이 에이전트 단계로 되돌립니다 (조건부 경로).
반복 대조·보고·승인처럼 기준선과 예외를 확인할 수 있는 운영 업무부터 시작합니다.반복 오퍼레이션이 많은 금융·물류·B2B 운영팀과 일합니다.
SERVICES
DISCOVERY
반복 업무와 데이터 흐름을 구조화하고, 자동화할 일과 사람이 판단할 일을 구분합니다.
BUILD
에이전트 역할, 참조 맥락, 결정론 검증, 승인 게이트를 하나의 워크플로우로 연결합니다.
TRANSFER
운영 로그와 예외 처리 기준을 남기고, 내부 담당자가 유지할 수 있도록 지식과 도구를 인계합니다.
STANDARD PILOT
표준 제안 구성입니다. 실제 주차와 산출물은 데이터 준비도와 승인 범위를 확인한 뒤 조정합니다.
병목 지도 · 성공 기준
자동화 경계 · 샘플 목록
작동형 프로토타입 · 평가 결과
승인 게이트 · 감사 로그
운영 문서 · 다음 단계 판단
SELECTED WORK
CLIENT WORK
국내 대표 창구 운영사와 협업해 사이트 2종, 리드 전달 흐름, 자동 감사와 런치 승인 게이트를 구축했습니다.
R&D · ONTOLOGY
업무 지식을 구조화하고 검색하며, 원천 근거와 감사 기록을 로컬 환경에 남기는 시스템입니다.
METHOD · KNOWLEDGE
22종 운영 스킬과 9라운드 측정 결과를 규칙, 게이트, 재현 가능한 검증 기록으로 관리합니다.
유사한 반복 업무가 있다면 작은 검증부터 시작할 수 있습니다.
파일럿 논의하기Evidence before automation
Control before scale
Human judgment by design
FAQ
표준 제안 구성은 5주 파일럿입니다. 1주차에 범위와 성공 기준을 정하고, 2~3주차에 프로토타입을 만든 뒤, 4~5주차에 검증·승인·인계 구조를 정리합니다. 실제 일정은 데이터와 시스템 접근 조건을 확인한 뒤 확정합니다.
현업 인터뷰와 샘플 자료 검토로 병목을 찾습니다. 이후 자동화 경계, 인간 승인 지점, 산출물의 검증 기준을 합의하고 짧은 검토 주기로 결과를 확인합니다.
필요한 데이터만 분리해 사용하고, 로컬 우선 설계와 PII 격리, 리스크 등급을 적용합니다. 외부 연동이 필요하면 데이터 범위와 승인 조건을 별도로 정합니다.
업무 조건에 따라 모델과 도구를 선택합니다. Claude, MCP 등의 기술을 사용할 수 있으며, 핵심은 특정 제품보다 근거·검증·승인 구조를 일관되게 유지하는 것입니다. 각 명칭은 해당 회사의 상표입니다.
운영 규칙, 예외 처리, 평가 방법, 변경 이력을 문서화합니다. 담당자가 직접 점검하고 수정할 수 있도록 실행 절차와 지식을 함께 인계합니다.
먼저 반복 업무, 데이터 준비도, 연동 범위, 승인 책임을 진단합니다. 그 결과를 기준으로 파일럿 범위와 산출물을 정하고 별도 견적을 제안합니다.